А могли б і краще!

Молодіжний склад \”Ворскли\” вирішив не відставати від своїх старших колег і посів у підсумковій турнірній таблиці молодіжної першості шосту сходинку. Але якщо підсумком виступів підопічних Миколи Павлова можна бути цілком задоволеними, то підопічні Сергія Свистуна могли порадувати й більш високими результатами.

 

Молодіжна першість. Турнірне становище

 

Місце		Команда		І		В		Н		П		Різниця		О
1		\”Шахтар\” Донецьк		30		22		3		5		66 – 30		69
2		\”Металіст\” Харків		30		16		6		8		55 – 36		54
3		\”Дніпро\” Дніпропетровськ		30		16		6		8		49 – 32		54
4		\”Карпати\” Львів		30		15		5		10		71 – 42		50
5		\”Іллічівець\” Маріуполь		30		14		5		11		59 – 45		47
6		\”Ворскла\” Полтава		30		12		8		10		44 – 39		44
7		\”Оболонь\” Київ		30		10		13		7		43 – 41		43
8		\”Металург\” Донецьк		30		11		9		10		44 – 34		42
9		\”Арсенал\” Київ		30		11		5		14		36 – 49		38
10		\”Металург\” Запоріжжя		30		10		7		13		38 – 45		37
11		\”Таврія\” Сімферополь		30		9		8		13		35 – 56		35
12		\”Зоря\” Луганськ		30		9		6		15		29 – 42		33
13		\”Волинь\” Луцьк		30		10		3		17		45 – 74		33
14		\”Динамо\” Київ		30		8		7		15		39 – 43		31
15		\”Кривбас\” Кривий Ріг		30		7		9		14		30 – 46		30
16		\”Севастополь\” Севастополь		30		9		2		19		37 – 66		29

 

Вже не перший рік молодь ворсклян є якщо не лідером, то міцним середнячком першості дублюючих складів. Перед початком нинішнього сезону полтавський уболівальник знову сподівався, що майбутня зміна порадує не лише видовищною грою, але й відповідними результатами. Перед зимовою паузою команда посідала четверту сходинку, і заключні 11 турів мали вирішити долю комплектів нагород. Тим паче, що попереду були ігри з усіма головними конкурентами.  Щоправда, донецький \”Шахтар\” ще восени міцно закріпився на горі турнірної таблиці, тому мало хто сподівався, що знайдеться команда, здатна створити їм конкуренцію. Забігаючи наперед скажу, що підопічні екс-гравця збірної України Сергія Попова з честю завершили чемпіонат, впевнено вигравши й весняну частину.

Саме після міжсезоння здавалося, що побачимо ще сильнішу команду, аніж восени. Правда, й тоді \”Ворскла\” грала нестабільно, але на такий початок сезону не очікував ніхто. Перші три матчі принесли лише один пункт у скарбничку та й він був добутий в домашній грі проти одного з головних конкурентів за нагороди харківським \”Металістом\”. Наступні два матчі зовсім засмутили – дві поразки з загальною різницею 1:7, і це причому протистояли нам \”Динамо\” та \”Металург\” з Донецька, які в цьому році були далеко за межею боротьби за медалі.

Лише після цього команда Сергія Свистуна згадала про свої амбіції. Дві домашні перемоги з однаковим рахунком 3:0 над аутсайдерами поліпшили положення ворсклян. Між цими іграми був виїзд до Дніпропетровська, де полтавці зіграли у суху нічию проти ще одного свого конкурента. Однак не слід забувати, що можливість перемогти у тій зустрічі була, якби Бараннік реалізував одинадцятиметровий штрафний удар. Ще згодом дві прикрі нічиї з середняками турнірної таблиці, яких потрібно було перегравати, відкинули команду навіть за межі чільної п\’ятірки.

На завершення – дві гри з чемпіонами. Спочатку в Полтаву приїхав новоспечений тріумфатор – донецький \”Шахтар\”. Полтавці за трохи більше ніж дев\’яносто хвилин втратили безліч моментів, щоб відзначитись, а гірники в свою чергу використали чи не всі свої нагоди, які були протягом матчу. Завершальний акорд відбувся у Львові з минулорічним чемпіоном. Цей матч не вирішував вже нічого ні для господарів, ні для гостей, тому у воротах ворсклян вперше у весняній частині з\’явився Ярослав Бурдейний. Зі своїми обов\’язками він, м\’яко кажучи, не впорався, дозволивши супернику провести у власні п\’ять м\’ячів.

Аналізуючи виступ команди у другому колі (весняний етап), чітко видно, що \”Ворскла\” виступила найгірше серед команд верхньої частини турнірної таблиці. Лише два очка у п\’яти матчах. Звісно, з такими результатами розраховувати на медалі, відверто кажучи, важко. 

В одинадцятьох матчах тренерський штаб \”Ворскли\” дав можливість зіграти тридцяти трьом виконавцям. Серед гвардійців клубу слід виділити Бацулу та Пердуту, які відіграли всі одинадцять матчів. По десять ігор провели Бараннік та Потапенко, але останній у більшості випадків з\’являвся на заміну. 

Серед снайперів безперечний лідер у команді Олег Бараннік. На його рахунку 13 забитих м\’ячів за сезон, з яких п\’ять він провів після поновлення чемпіонату. Такий результат дозволив юному форварду розділити першу сходинку у гонці бомбардирів серед дублюючих команд із Євгеном Будніком з харківського \”Металіста\”. І лише за додатковими показниками (харків\’янин зіграв на дві гри менше) вище у списку саме гравець жовто-синіх. А от тут як не згадати той незабитий пенальті у Дніпропетровську чи пару-трійку змарнованих епізодів у грі проти \”Шахтаря\”. Серед дебютантів слід відзначити талановитого півзахисника Олега Филя, який непогано зарекомендував себе у центрі поля.

Загалом цей футбольний сезон молодіжна відіграла досить пристойно і загальне шосте підсумкове місце говорить про це. Ворскляни провели ряд матчів на високому рівні, так і декілька ігор повністю провалили. Одним словом, стабільністю команда не вирізнялася, хоча в такому віці мало кому вдається грати стабільно. Головне – зберегти той кістяк, який награвався у цьому сезоні і, можливо, вже у наступному році команда зможе покращити результат 2009 року, коли Безус і компанія фінішували на четвертому місці. 

Володимир ХОМІЧ

 

Матчі весняного етапу:

ТУР	Команда	Команда	Рахунок	Голи у Ворскли
20	Ворскла (Полтава)	Металіст (Харків)	0:0	–
21	Динамо (Київ)	Ворскла (Полтава)	4:1	Кравченко
22	Ворскла (Полтава)	Металург (Донецьк)	0:3	–
23	Ворскла (Полтава)	Севастополь	3:0	Чичиков, Пердута, Кравченко
24	Дніпро (Дніпропетровськ)	Ворскла (Полтава)	0:0	–
25	Ворскла (Полтава)	Кривбас (Кривий Ріг)	3:0	Бараннік-3
26	Металург (Запоріжжя)	Ворскла (Полтава)	1:1	Курілов
27	Ворскла (Полтава)	Зоря (Луганськ)	1:1	Громов
28	Арсенал (Київ)	Ворскла (Полтава)	0:2	Бараннік-2
29	Ворскла (Полтава)	Шахтар (Донецьк)	1:2	Рябушко
30	Карпати (Львів)	Ворскла (Полтава)	5:2	Рябушко, Потапенко

 

Хто скільки грав

Номер	ПІБ	Амплуа	Ігри (на заміну)	Хвилини	Голи (пен)	ЖК	ЧК
2	Матвєєв Олександр	З	5	441		2
3	Вовкодав Сергій	З	4	360		2
9	Безус Роман	Н	2	159
13	Пєсков Євген	З	1	90		1
15	Потапенко Вячеслав	Н	10 (6)	384	1	1
18	Чичиков Олексій	Н	4	342	1	1
19	Громов Артем	ПЗ	5	360	1
21	Лавренюк Максим	В	3	270	-4
24	Бараннік Олег	Н	10 (1)	751	5 (1)	1
26	Радченко Ігор	З	9 (5)	461		1	<