Говерла – Ворскла. Оцінки

Полтавці знову перемогли на виїзді. Цього разу підопічні Василя Сачка, не без \”валідолу\”, ужгородську Говерлу. Наші традиційні оцінки дій футболістів Ворскли у грі в Ужгороді

Дмитро Непогодов – 6,5. У пропущеному голі вини голкіпера мінімум. На виходах зіграв чітко і надійно.

Арменд Даллку – 6,5. В моменті з голом виявився одиноким воїном у полі. Відразу двох страхувати не зможе навіть багатожильний Даллку. Продемонстрував звичний високий рівень.

Олексій Курилов – 6. Брак ігрової практики дається взнаки. Не встиг закрити свою зону коли забивала \”Говерла\”. В цілому має додавати.

Вадим Сапай – 6,5. Результативна передача в актив. Часто ходив уперед, не маючи особливих проблем на фланзі.

Ігор Пердута – 6. Травма не дозволила Ігорю дограти матч. За відведений час на полі діяв старанно і віддано.

Денис Дедечко – 6,5. Хоч участі у забитих м’ячах не брав, відмінно здійснював зв’язок між атакуючими та захисними ланками.

Володимир Чеснаков – 6. Якоїсь малості не вистачає півзахиснику, щоб отримати чітку високу оцінку. Невимушені помилки у не надто складних ситуаціях змазують в цілому непоганий виступ.

Павло Ребенок – 6,5. Активно відтягував на себе захисні порядки господарів, звільняючи зони для форвардів. В заліковий список не потрапив через власні дрібні недопрацювання.

Олег Міщенко – 6,5. Якісне виконання щтрафного дозволило відкрити рахунок у матчі. Виділявся спробами діяти нестандартно.

Ахмед Янузі – 6,5. Гол+пас від албанця – в актив. Постійне перебування через власну неуважність в офсайді – в пасив.

Артем Громов – 6,5. Забиває зі старту, забиває з виходу. Що ще треба гравцю атаки?

Панайотіс Лагос – 6. Відчувається відсутність постійної ігрової практики. Допоміг зберегти переможний рахунок.

Сілюк Сергій – 6. До старанності претензій нема, до якості виконання – є. Виглядав самим собою весняного зразка.

Віталій Сонікссон