Олег Бабаев: Впредь буду держать эмоции при себе

Президент полтавской Ворсклы Олег Бабаев, рассказал газете Команда об инциденте после матча с донецким Металлургом. Напомним, после этой встречи босс полтавчан назвал рефери негодяем, предположив факт его умышленной предвзятости.

– Олег Мейданович, сей­час, спустя три дня после всех этих событий, ваше мнение о случившемся не изменилось?
– Свою позицию я не изме­нил, остаюсь при своем мне­нии. Единственное – мне, на­верное, не нужно было реаги­ровать так эмоционально. Но могу повторить, что человек со свистком 96 минут издевался над футболистами, над болель­щиками, над всей Полтавой, а в конце, ко всему прочему, засчи­тал гол, забитый из положения \”вне игры\”, да еще и с нападе­нием на вратаря.

– А не жалеете ли вы, что данный случай получил такую широкую огласку, вызвав большой резонанс?
– Абсолютно не жалею. Ес­ли мы будем молчать об этом, эта болезнь будет прогресси­ровать дальше. Поэтому такие вопросы нужно поднимать. У нас есть специалисты, пусть они проанализируют работу этого деятеля, в какую сторону он судил.

О его предвзятости по отно­шению к нашему клубу я могу говорить абсолютно уверенно. А что касается моих слов о его личной финансовой заинтере­сованности, то я высказывал свое предположение. Доказа­тельств у меня, конечно, нет, а предполагать я имею право. Думаю, что он не просто так предвзято относился к моей команде.

– Но ведь за такие вы­сказывания вы можете по­нести наказание, матери­альное или дисциплинар­ное. Вы готовы к этому?
– Да, я готов ответить за свои слова. Но повторю – это было лишь предположение.

– А вы не опасаетесь, что вашему примеру могут последовать в других горо­дах, где тоже захотят зата­щить судью в раздевалку?
– После игры меня переполняли эмоции. Представьте, один человек испортил праздник нескольким тысячам. Какого он заслуживает отношения? Я хо­тел, чтобы он просто зашел и посмотрел в глаза футболистам… Уточню, что я его не тащил, а лишь предложил пройти.

– Я понимаю, что у вас были основания. Но все-таки, по моему мнению, ваши дей­ствия не совсем правильны.
– Не совсем правильны, согласен. Поддался эмоциям. Впредь буду держать их при себе. Сейчас понимаю, что мне не следовало этого де­лать. Действительно, это не метод разрешения таких си­туаций.

Но в будущем, чтобы не соз­давать прецедентов, нужно, что­бы у нас не было таких судей. Надеюсь, в комитете арбитров с ним разберутся.

– Как член исполкома федерации вы вообще види­те какой-то выход из ситуа­ции, сложившейся в нашем футболе с судейством?
– С приходом Колины большинство работающих у нас ре­фери – порядочные, нормаль­ные люди. Но среди них встреча­ются и такие, как тот, что судил в Полтаве в субботу. Претензии есть не только у меня, но и у дру­гих руководителей клубов. Все-таки мы много лет занимаемся футболом и что-то в нем понима­ем. А выход? Считаю, он есть и заключается в том, чтобы прови­нившихся арбитров наказывали более жестко, спрашивали с них по полной. Ментальность еще остается старой: если есть дуби­на, они ее боятся.

– По итогам субботнего матча вы планируете дей­ствовать официальными ме­тодами?
– Надеюсь, что господин Коллина примет соответствую­щее решение, и провинивший­ся судья все-таки понесет на­казание.

– Судя по вашим словам, в целом работу итальянского специалиста вы оцениваете позитивно?
– Именно так. Я девять лет руковожу клубом, и разве рань­ше вы видели меня в таком со­стоянии? Я себе подобных ве­щей не позволял, но если меня, что называется, достали, то для этого есть веские основания. Ни один рефери не позволял себе такого безобразия на поле, как Жабченко. Даже до прихода Коллины. У меня волосы дыбом вставали оттого, что он творил.

Честно скажу, когда я вижу такое, у меня опускаются руки, пропадает желание заниматься футболом, вкладывать в него деньги. Об этом я уже сказал и почетному президенту нашего клуба Константину Жеваго. На­деюсь, что нас услышат и примут к этому судье меры.

– Подобные слова в этом сезоне приходилось слы­шать от руководителей дру­гого ФК – \”Говерлы\”…
– Знаю об этом, но готов го­ворить только за \”Ворсклу\”. С таким хамством я столкнулся впервые.

Хочу отметить, что мне непо­нятно, по какому принципу про­исходит назначение арбитров. Почему один и тот же человек из трех последних наших домаш­них матчей обслуживает два? У нас что, судей мало? Ведь меся­ца не прошло, как Жабченко в нашей игре с \”Металлистом\” в Полтаве успокоился только тог­да, когда счет стал 3:1 в пользу харьковчан, а до этого делал почти то же самое, что и в пое­динке с \”Металлургом\”.

А вот еще один факт. Полтав­ские болельщики – очень сдер­жанные люди, они даже более инертны, чем в других городах Украины. Но когда весь стадион скандирует в адрес судьи неприятные слова, когда в него летит пластиковая тара, для меня это показатель. Я понимаю, что за это клуб оштрафуют, но вывести из себя полтавских любителей футбола – это надо уметь.

А что касается лично моих действий, то я о них сожалею и больше так поступать не буду.